Este martes 29 de noviembre, se llevará a cabo la sesión de clausura del Primer Parlamento de la Juventud de Baja California, para inmediatamente instalarse el Segundo Parlamento de la Juventud del Estado. Durante la sesión de clausura, en mi carácter de Legislador Juvenil, presentaré el siguiente Posicionamiento, en el cual expresó mi visión política sobre el trabajo de este primer Parlamento así como la integración del nuevo. Este Posicionamiento no será del agrado de quienes detentan la titularidad de los poderes del estado, pero era algo que debía de hacer.
Mexicali,
Baja California, a 29 de septiembre de 2015.
Legislador
Juvenil Jaime Eduardo Cantón Rocha
Presidente
de la Mesa Directiva
Del
Parlamento de la Juventud de Baja California.
Compañeras
y Compañeros Legisladores Juveniles;
Honorable
Asamblea:
El
suscrito Legislador Juvenil Pablo Yáñez Placencia, en mi carácter de Legislador
Juvenil del Parlamento de la Juventud de Baja California, con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 104 de la Ley de la Juventud del Estado de Baja
California y en los artículos 69 inciso I, 71, 73 fracción I y 75 fracción I
del Reglamento Interno del Parlamento de la Juventud de Baja California, presento
ante el Pleno de este Parlamento, POSICIONAMIENTO EN TORNO A LA
CLAUSURA DEL AñO DE EJERCICIO DEL PRIMER PARLAMENTO DE LA JUVENTUD DE BAJA
CALIFORNIA ASI COMO A LA SELECCIÓN DEL SEGUNDO PARLAMENTO DE LA JUVENTUD DEL
ESTADO
El
11 de julio del año 2011 fue publicada la Ley de la Juventud del Estado de Baja
California, legislación largamente esperada por las personas jóvenes de nuestra
entidad. Dicha ley, en su capítulo cuarto, estipula la existencia de un espacio
denominado “Parlamento de la Juventud”, y en el artículo 104 de la referida ley
lo define como “un espacio de expresión política de los jóvenes, promovido por
el Congreso del Estado de Baja California, a través de la Comisión de Juventud
y Deporte. Este espacio les permitirá manifestar plenamente sus pensamientos,
ideas, opiniones y propuestas sobre los temas y problemas que consideren de
mayor impacto en la sociedad y en la vida de la juventud Bajacaliforniana”. Por
lo tanto, actuando en consecuencia con el contenido de este artículo 104 que
define al Parlamento como un espacio de expresión política de los jóvenes, en
mi carácter de Legislador Juvenil, expresaré mi visión política sobre este año
de ejercicio del Primer Parlamento de la Juventud así como la integración del
Segundo Parlamento, manifestando de manera plena mis pensamientos, ideas,
opiniones y propuestas sobre lo que considero es el problema público de mayor
impacto sobre la sociedad y la juventud de Baja California: el bipartidismo de
derechas que oprime a nuestro pueblo desde 1989.
De
acuerdo a la Quinta Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas
Ciudadanas del año 2012, ocho de cada diez ciudadanos perciben la política como
un tema muy complicado o algo complicado, y el 65 por ciento de los ciudadanos
encuestados declaran tener poco interés en la política. Así mismo, 4 de cada 10
ciudadanos piensan que en el futuro tendrán menos posibilidades de influir en
las decisiones de gobierno, y el 64% de los ciudadanos considera que nuestro
país no va por el rumbo adecuado.
Como
es posible observar, la política no es una actividad que le sea de interés a
las mujeres y hombres comunes, y lo que es peor, la perciben como algo donde
tienen poca influencia. Por este motivo, cualquier propuesta encaminada a
promover la participación de la ciudadanía, especialmente la de los jóvenes en
asuntos públicos, siempre deberá ser celebrada.
En
ese sentido, cuando el año pasado por fin la Comisión de Juventud y Deporte del
Congreso del Estado publicó la convocatoria para integrar al Primer Parlamento
de la Juventud del estado, no dudé en buscar participar. A nivel internacional,
quien promovió la creación de los parlamentos juveniles fue el Banco Mundial, y
en nuestro estado, el pionero fue el Diputado Local de la XVI Legislatura y
actual Comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, el
Arquitecto Jaime Cleofas Martínez Veloz, quien el 13 de mayo de 1999, a nombre
del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, propuso la
creación del Parlamento Juvenil de Baja California. En su iniciativa, se
planteó que se buscaba la participación de “los jóvenes que se encuentren
realizando estudios de nivel medio superior o superior, y que hayan sido
electos como parlamentarios juveniles conforme a lo dispuesto por la presente
Ley; así como los jóvenes de las colonias, barrios, unidades habitaciones,
ejidos u otro tipo de comunidad vecinal existente en las delegaciones y
subdelegaciones político-administrativas de los Municipios de la Entidad”. La
iniciativa de Martínez Veloz tenía un fuerte contenido social, contenido que
busqué brindar a este Parlamento.
Lamentablemente,
desde su inicio este Parlamento fue pervertido. El hecho de que los diputados
Presidente y Secretario de la Comisión de Juventud hayan tenido que pactar la
integración de las Mesas Directivas ante la incapacidad de los legisladores
juveniles de sus partidos para llegar a un acuerdo, anticipaba un horizonte
sombrío. A pesar de ese inicio, el balance del trabajo del Primer Parlamento de
la Juventud es en general, positivo. Iniciativas como las del Legislador German
Terríquez, Michelle Hinojo o Gilberto Fierro, que ya han sido aprobadas por la
Comisión de Juventud y Deporte del Congreso del Estado, refleja que el
Parlamento de la Juventud Sí es una herramienta útil para que los jóvenes del
estado podamos coadyuvar a mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo. Sin
embargo, así como se tuvieron aciertos, hubo muchas deficiencias: no logramos
darle la funcionalidad requerida a las Comisiones Legislativas, se crearon
comisiones especiales que nunca sesionaron y no pudimos asegurar un
financiamiento institucional a las actividades del Parlamento, las cuales son
tareas pendientes del Segundo Parlamento que hoy se instala.
Durante
este año, conocí a jóvenes que verdaderamente buscan cambiar las cosas de su
entidad, pero también me percaté que por más buenas intenciones que tengan, el
peso de la línea marcada por el bipartidismo de derechas es en muchas
ocasiones, más fuerte que sus convicciones. Sin embargo, en la última sesión
ordinaria del 3er Período de Sesiones del Parlamento de la Juventud, los
legisladores juveniles actuaron de manera libre, independiente y decorosa,
exigiéndole al Gobernador Kiko Vega que respete la Ley de Juventud del estado.
Este cambio en su actitud, me llenó de esperanza y creí ingenuamente, que los
miembros del Comité Organizador del Segundo Parlamento de la Juventud
reconocerían la urgencia de democratizar al Parlamento.
A
pesar de que la nueva convocatoria establecía que los nuevos Legisladores
Juveniles serían designados y no electos a diferencia del Primer Parlamento,
quise ser positivo, esperando una designación por parte del Comité Organizador
basada en la calidad del ensayo legislativo así como en una buena presentación
del mismo. Sin embargo, esto no fue así.
Los
nuevos Legisladores Juveniles fueron designados por cuotas y arreglos
partidistas entre los representantes del PAN, del PRI y del Partido Verde
dentro del Comité Organizador. Increíblemente, todos los 25 Legisladores
Juveniles están identificados con estos tres partidos derechistas, por lo que
este nuevo Parlamento no actuará de forma independiente y será sumiso ante el
poder. Destaco de manera particular que Manuel Rudecindo García Fonseca,
Director de facto del Instituto de la Juventud del Estado al no tener los
requisitos para ocupar dicho encargo de acuerdo a la ley, impuso a amigos suyos
dentro de este nuevo Parlamento.
Me
duele este Segundo Parlamento, sin embargo, refleja el grado de descomposición
de la vida pública del estado. Cuando en 1989 se dio la alternancia política,
el nuevo gobierno hizo importantes avances democráticos. Sin embargo, a 26 años
de distancia, los gobiernos fruto de la alternancia caminan para atrás como los
cangrejos, contando con el apoyo de la oposición simulada del partido tricolor.
Por
ello, estoy convencido, que en 2019, fecha en la que se cumplirán 30 años de
la alternancia traicionada, el pueblo de Baja California conseguirá la anhelada democracia, y
así como en 1910 los mexicanos echaron al dictador Porfirio Díaz tras 30 años en el poder, los
bajacalifornianos echaremos a los cangrejos conservadores para construir un nuevo Estado
basado en la libertad, la igualdad y la fraternidad. Esa es la misión histórica
que las y los jóvenes de Baja California, de la mano del pueblo, estamos
llamados a realizar.
Hasta
la victoria siempre!
Baja
California o Muerte!
Muerte al bipartidismo!
Venceremos!
Dado en el Salón de Sesiones
Benito Juárez García del Poder Legislativo, a los veintinueve días del mes de
septiembre del año 2015.
