jueves, 30 de diciembre de 2010

La deuda pública del gobierno de Felipe Calderón.


México históricamente ha sido un país endeudado. Por supuestas deudas, Francia invadió a nuestro país en 1838, bajo el pretexto de que el conflicto armado entre el separatista gobierno de Texas y el gobierno mexicano había dañado las propiedades de ciudadanos franceses asentados en territorio nacional. También por deudas, Inglaterra mandó su temida fuerza naval a los puertos veracruzanos, al declarar el Presidente Benito Juárez la moratoria de la deuda externa para poder reconstruir al país después de la devastadora "Guerra de Reforma" de 1857-1860, lo que condujo a la Segunda Intervención Francesa. Ya en el Siglo XX, durante el inicio de la década de los 90´s, Carlos Salinas de Gortari, a la sazón Presidente de México (usurpador como el actual), utilizando el pretexto de disminuir el endeudamiento del gobierno, privatizó más de 1000 empresas paraestatales a un precio de remate, con la intención oficial de pagar parte de la deuda nacional. Y así nos podríamos pasar el día hablando sobre como la deuda pública de México ha marcado distintos momentos de la vida nacional, concluyendo que este ha sido uno de los grandes lastres nacionales, provocado por la ineptitud de los gobernantes en turno.

Pero el asunto del endeudamiento público también ha estado presente en la lucha político electoral de la Nación: En 2006, el entonces candidato presidencial del Partido Acción Nacional (Conservador), Felipe Calderón Hinojosa, aseguró durante toda la campaña, que en caso de ganar el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos (izquierda), Andrés Manuel López Obrador, la deuda del gobierno federal incrementaría estratosféricamente, lo que conduciría a revivir las grandes crisis y devaluaciones de los gobiernos priístas de antaño. Esa campaña sucia, provocó que muchos mexicanos tuvieran un miedo atroz al candidato de los partidos de izquierda (AMLO), situación que en amplios sectores de la población prevalece. Pero en días recientes, en un reportaje de la Revista Proceso, se dió a conocer un informe de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que en estos 4 años de (des)Gobierno de Felipe Calderón, la deuda pública ha crecido de manera escandalosa y desproporcionada: de 1.3 billones de pesos que se adeudaban en 2006, se pasó a deber 2.8 billones de pesos, es decir, un aumento de más del doble de la deuda anterior. Lo horrorizante de las cifras, que en seco no dicen mucho, es que el porcentaje de la deuda con relación al PIB, en Noviembre del 2006 representaba el 20.4%, mientras que en noviembre de 2010, ya era del 30.6%. Esta realidad compromete seriamente las finanzas de la República y pone en entredicho la viabilidad económica del Gobierno, ya que afrontar la todavía existente crisis económica mundial con un porcentaje tan alto de endeudamiento sólo prolongará el período de recesión mientras otros países salen avantes del crack financiero mundial, lo que provocará que México pierda competitividad a nivel mundial.

A pesar de lo anteriormente expuesto, el Presidente (espurior y usurpador) Calderón mantiene su discurso de que la economía nacional está en franca mejoría y que la salida de la crisis es cada vez más cercana, cuando los números de su propio gobierno dan a entender lo contrario. De seguir la Derecha al frente del Gobierno Federal, es probable que la crisis en nuestro país se agrave cada vez más y se llegue a una situación tan grave como en Argentina a inicios de la década del 2000 o como actualmente sucede en Grecia. Debemos de contemplar la posibilidad de que ante tanta incapacidad, ese sea el verdadero plan del gobierno calderonista.

jueves, 9 de diciembre de 2010

La Dialéctica de la Izquierda: AMLO y Marcelo Ebrard.

Una de las características de todas las izquierdas, es que se fundamentan en el materialismo dialéctico. Materialismo por considerar a la historia como una lucha constante por la mejora de las condiciones materiales de la sociedad, y dialéctica por ser la historia el fruto de lo viejo con lo nuevo, de enfrentamiento de contrarios, etc. En la administración pública, aplicar estos principios significa que la izquierda en el gobierno siempre buscará mejorar y no anclarse en los éxitos del pasado.

Esto viene a colación, debido a que el Martes 7 de Diciembre, la organización internacional "City Mayors Foundation", le otorgó su reconocimiento anual "World Mayor" (Alcalde del Mundo), al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Luis Marcelo Ebrard Casaubon, miembro del Partido de la Revolución Democrática (izquierda). La "Fundación Alcaldes de Ciudades", de acuerdo con su página electrónica, "es un grupo internacional de expertos en asuntos urbanos formado por profesionales que trabajan en conjunto para promover ciudades prósperas y dinámicas así como buenos gobiernos locales". Desde el año 2004, esta Fundación reconoce a los Alcaldes que se han destacado a nivel mundial por su buen desempeño en el gobierno. En esta ocasión, entre 840 candidatos, la Fundación en cuestión por vez primera reconoció a un Alcalde latinoamericano como el mejor del mundo.

¿Pero por qué relaciono esta noticia con la dialéctica en la izquierda? En el año 2004, "City Mayors Foundation" le dió su premio a Edi Rama, Alcalde de la ciudad de Tirana, capital del país balcánico de Albania. Pero ese año, quedó en 2do lugar en la clasificación de esta fundación, el entonces Jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, militante del PRD al igual que Ebrard y antecesor del mismo. A pesar de que AMLO fué un excelente gobernante, y que gracias a ello Ebrard ha podido desempeñarse eficientemente como Jefe de Gobierno, este premio reconoce que Marcelo a superado a López Obrador en su trabajo al frente del DF, reafirmando que la izquierda es dialéctica por que busca la constante mejora.

A diferencia de los priístas, que consideran a Adolfo López Mateos como el mejor Presidente de la República (1958-1964) emanado de su partido, o de los panistas que piensan que Vicente Fox fué mejor Presidente de lo que ha sido el usurpador Felipe Calderón, los militantes del PRD podemos ufanarnos de que cada Jefe de Gobierno perredista ha superado a su antecesor. Felicidades Marcelo!


Marcelo Ebrard, Mayor of Mexico City and winner of the 2010 World Mayor Prize

domingo, 5 de diciembre de 2010

Desastres Naturales: La diferencia entre Calderón y Chávez.


En Abril del 2010, la capital de Baja California, Mexicali, sufrió los estragos de un terremoto de 5.6 grados escala de Ritcher. Dicho sismo afectó especialmente a la zona rural del municipio de Mexicali, lugar donde se asientan varios Ejidos formados por personas provenientes de los diversos estados del pais. Como sucede casi como regla general, los principales afectados fueron campesinos sumidos en la pobreza que perdieron sus hogares y lo que es aun peor: Se arruinaron sus plantaciones debido a que el temblor provocó que brotara agua sulfurosa que se encontraba debajo de la tierra. Es necesario decir que Mexicali se construyó en un terreno con alta sismicidad y cerca de un volcan apagado, lo que explicaria las propiedades del agua surgida. Al perder sus casas los habitantes del Valle de Mexicali (alrededor de 15 mil afectados), se vieron ante la necesidad de tener de un techo donde guarecerse de las inclemencias del clima (Mexicali es el municipio mas caluroso de todo Mexico, y como es desierto, sus noches son muy frias). Ante esta necesidad, el gobierno federal y estatal, en lugar de crear albergues móviles, decidió regalar tiendas de acampar para "solucionar" el problema. Muchos mexicalenses, ante la nula atención del gobierno, decidieron volver a sus derruidas casas a pesar de existir el riesgo latente de un colapsamiento. Dicha situación, aun se mantiene.

Por otro lado, en la ultima semana de Noviembre, una tormenta tropical azotó a la Republica Bolivariana de Venezuela, provocando la muerte de 34 muertos y afectando a 73 mil personas; obviamente, las casas de los afectados han quedado destruidas. Pero a diferencia del gobierno conservador de Felipe Calderón, la administración encabezada por el Presidente Hugo Chavez, decidió arreglar el problema de guarecimiento de tajo: Ordenó a las empresas hoteleras prestar sus cuartos a las familias con mayores perdidas. Aunque esta solución es naturalmente de caracter momentaneo, refleja con gran eficiencia las diferencias entre 1 gobierno de derechas y uno de izquierdas. Mientras uno simplemente da soluciones cuyo costo politico es inexistente, otro decide priorizar la integridad de los venezolanes a pesar de que puede ganarse un grupo mas (el hotelero) como opositor a su gobierno. Es notorio que uno asume su obligación frente al pueblo mientras el otro es indiferente, debido a que ni siquiera el pueblo le dió el puesto que usurpa desde el 2006.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Se reactivan las movilizaciones de las juventudes perredistas y obradoristas en Tijuana.

El Domingo 14 de Noviembre, en protesta por los múltiples asesinatos de jóvenes inocentes en la "Guerra contra el Narco" del gobierno usurpador de Felipe Calderón, un contingente de muchachos afiliados a la Secretaría Estatal de Asuntos Juveniles del Partido de la Revolución Democrática y a los Jóvenes con AMLO de Baja California, marchamos desde la Glorieta Independencia de la Zona Río de Tijuana hasta las instalaciones de la Procuraduría General de la República. Finalizamos la manifestación con un mitin en el que nos acompañó el Diputado Local Francisco Javier Sánchez Corona.

Lo importante de éste evento, es que se ha avanzado en la consolidación de las organizaciones y puede ser el inicio de un trabajo juvenil verdaderamente de izquierda que le hace falta a la juventud bajacaliforniana.

lunes, 26 de julio de 2010

Entrevista a Excélsior.


El Sábado 24 de Julio, antes de iniciar la 2da Asamblea Nacional de Jóvenes con AMLO, el periódico "Excélsior" me realizó una entrevista, con el fin de incluirla en un reportaje acerca de la participación política de los jóvenes en México, con motivo del Día Internacional de la Juventud, que se celebrará este Jueves 12 de Agosto.

Esta es la nota que se publicó en su edición impresa este Lunes 9 de Agosto.
http://201.175.36.245/PlugIn/flipbook/periodico.php?seccion=nacional&fecha=09-08-2010

domingo, 25 de julio de 2010

"AMLOve Parade".



Un mitin de Andrés Manuel López Obrador es un acto muy rico culturalmente hablando. Observar la presencia del pueblo razo vitoreándolo, pero al mismo tiempo, ver a personas de las clases altas apoyándolo, es un reflejo de la amplitud de su movimiento. Además, las consignas, las pancartas, las mantas y en ocasiones, los disfraces de la gente, vuelven a este tipo de reuniones en algo muy folklórico.

Pero la alegría, entusiasmo, camaradería e irreverencia de los mitines de AMLO se acentúan exponencialmente cuando la concentración popular se realiza en la más importante plaza pública de México: La Plaza de la Constitución, la plancha del Zócalo de la Ciudad de México. Ahí, conviven paisanos de las más diversas caracterísitcas, desde los campesinos mixtecos de Oaxaca, hasta el empresario norteño de Monterrey, pasando por los costeños jarochos y el "agringado" baja californiano. Alrededor del Zócalo, diversos puestos ofertan sus mercancías, las cuales pueden ser tazas, camisetas o llaveros con la imagen del mismo Andrés Manuel, hasta las obras completas de Vladimir Ilich Ulianov "Lenin". Es impresionante ver la cantidad de vendedores de libros que hay en cada mitin, y más impactante es saber que la mayoría de los libros serán comprados. Pero los que siempre tienen éxito, son los vendedores de los pins del águila juarista, símbolo del movimiento obradorista, y claro, los puestos de tacos de canasta de 8 x 10 pesos.

El evento del Domingo 25 de Julio, se revistió de particular importancia, debido a que el motivo de la concentración era presentar el Nuevo Proyecto Alternativo de Nación con el que López Obrador buscará ganar nuevamente la Presidencia de México en las elecciones presidenciales de 2012. Además, para demostrar la presencia nacional de su movimiento, participaron como oradores representantes de los 31 estados de la república y del Distrito Federal, informando sobre los avances de la organización obradorista, el "Gobierno Legítimo". La idea de esto era enseñar el músculo, pero escuchar a todos los participantes fue algo muy agotador. Pero cuando a las 12:30 habló el líder del pueblo, el Presidente Legítimo de México, todo ese cansancio se convirtió en una algarabía apoteósica. Y cuando AMLO habló sobre construir una república amorosa y recuperar el sentido de vida comunitaria, los asistentes fuimos consumidos por la cursilería del discurso y terminamos abrazando al resto de nuestros compañeros. Esto quedó mayormente demostrado cuando la actriz Jesusa Rodríguez, cual misa dominguera, nos invitó a todos los asistentes a estrechar nuestras manos deseándonos la paz. Definitivamente, estábamos más en una especie de "AMLOve Parade" que en un mitin político.

Recapitulando, el evento del Domingo reflejó la fuerza del obradorismo, la reafirmada decisión de todos los delegados de participar con más dedicación en la preparación de la candidatura presidencial de AMLO y sobre todo, la vigencia del Proyecto Alternativo de Nación de nuestro líder. El haber vuelto a llenar el Zócalo, demuestra una vez más, que el "Peje" está políticamente más vivo que nunca. Y viene por la revancha.

sábado, 24 de julio de 2010

2da Asamblea Nacional de Jóvenes con AMLO.


A partir de las 5:00pm en las instalaciones del Club de Periodistas de Mexico, con la asistencia de jóvenes de 23 estados de todo el país, la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador realizó su segunda Asamblea Nacional. Durante la misma, se plantearon objetivos y metas a seguir rumbo a las elecciones presidenciales de 2012, así como estrategias y trabajos específicos. Representando a mi estado, Baja California, participamos 15 jóvenes aportando ideas y planteamientos. Quedó el compromiso de realizar la 3era Asamblea el próximo mes de Noviembre nuevamente en el Distrito Federal, esperando contar para esas fechas con compañeros en las 31 entidades federativas. Pero sobre todo, quedó de manifiesto que el único político de la izquierda nacional que cuenta con presencia nacional y simpatía entre todos los sectores de la juventud, es Andrés Manuel López Obrador. Por eso y mucho más, AMLO 2012.

P.D. A la 1 de la tarde, participé en la Conferencia de Prensa que ofreció la RNJ-AMLO. Se contó con la presencia de alrededor de 40 medios de comunicación, tanto de la prensa escrita como digital. Esto demuestra que nuestra Red ha podido posicionarse y ganarse un lugar en la lucha política nacional.

martes, 13 de julio de 2010

Nuevo formato del blog.



Debido a mi próximo ingreso a la Universidad este 2 de Agosto, y a que estoy a punto de ingresar al mundo laboral, las entradas en este blog han quedado suspendidas. Se eliminarán las secciones de "Libro de la Semana" y "Frase de la Semana", ya que no cuento con tiempo libre para poder actualizarlas. A partir de ahora, este blog solo tendrá entradas esporádicas o a lo mucho, 2 por mes, pero siempre tratando temas sociales o de actualidad.

P.D. El Miércoles 21 parto al Distrito Federal, para participar en la 2da Asamblea Nacional de Jóvenes con AMLO el Sábado 24 de Julio, y al dia siguiente, Domingo 25, estaré junto con toda la delegación de Baja California en la Asamblea Nacional del Gobierno Legítimo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde Andrés Manuel López Obrador presentará el Nuevo Proyecto Alternativo de Nación con el que buscará alcanzar la Presidencia Constitucional en las elecciones de 2012. Esperen anécdotas sobre el viaje en próximas fechas.

jueves, 8 de julio de 2010

Frase de la semana.


"Nadie combate la libertad; a lo sumo combate la libertad de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos".

martes, 6 de julio de 2010

Libro de la semana: "Del Socialismo Utópico al Socialismo Científico" de Friedrich Engels.



Friedrich Engels nació en Barmen-Elberfeld, actualmente Wuppertal, Renania, el 28 de noviembre de 1820, y falleció en Londres, Inglaterra, el 5 de agosto de 1895. Engels pertenecía a una familia burguesa, que se dedicaban a la industria textil, y gracias a su cómoda posición económica, prácticamente llegó a mantener a Marx y a su familia mientras este preparaba "El Capital", además que pudo dedicarse de lleno a su trabajo como revolucionario, a pesar de su carácter de empresario. La figura de Friedrich es fundamental durante los inicios de la formación del socialismo internacional. Engels fue fundador y secretario de la "Primera Internacional", y vivió lo suficiente para participar en la "Segunda Internacional", donde se le reconoció su papel como garante del marxismo original, ya que después de la muerte de Marx, Engels recogió todos sus escritos y los agrupó para publicar el tomo II y III de "El Capital", y antes de morir, alistar el tomo "IV". Es por esto que a Friedrich Engels se le conoce como "el otro padre del comunismo".


En esta fundamental obra, Engels hace una crónica de todas las teorías que han enarbolado la igualdad y solidaridad entre los trabajadores hasta su época, criticando el planteamiento de Robert Owen y Charles Fourier en el que solo hablan de eliminar la explotación debido a que esto generara bienestar, es decir, desde el punto de vista moral. Lo que hace el autor en este libro es que argumenta que solo comprobando la explotación de la que es víctima el proletariado es que se podrá delinar una sociedad donde la alienación del trabajo pueda ser explotada. También analiza como la lucha de clases, es decir, un enfrentamiento entre los intereses de la clase opresora y oprimida de la sociedad, llevará finalmente al choque violento entre las mismas. Pero sobre todo, la aportación de Engels radica en que a diferencia de varios, que dicen que la última manifestación del capitalismo es el monopolio, el trust o el cartel, Friedrich plantea otro final: El Capitalismo Monopólico Estatal. Según Engels, la misma burguesía tendrá que utilizar al Estado para sobrevivir, reforzándo la sentencia marxista de que "El Estado es solo un comité de administración de los negocios de la burguesía". Con esto Engels argumenta que la última batalla que tendrán que llevar a cabo los socialistas, consistirá en combatir a los reformistas que se limitan a la apropiación estatal de la economía pero no están dispuestos a socializar realmente los medios de producción. Esta afirmación la realiza Friedrich para evidenciar que la burguesía siempre querrá mantener su régimen y no estará dispuesta a perder sus privilegios a pesar de que estos lleven a la ruina a la humanidad.

Un texto muy actual, que nos llama a no caer en las trampas del colaboracionismo que solo mantienen el status-quo.

lunes, 5 de julio de 2010

Y cuando despertó, el dinosaurio seguía ahí...



Arrasaron. De 5 municipios, ganaron 5, y de 16 diputaciones, ganaron 13. Los priístas han vuelto a controlar políticamente a Baja California. 30 años tuvieron que pasar para que esto volviera a suceder: Desde 1980, el PRI no ganaba en las cinco Alcaldías de este estado.

Esta elección será recordada como la de las campañas más grises y también, como la del más alto abstencionismo. 31.7% de participación convierte a Baja California en el Estado en el que menos gente vota. También es el único Estado que presenta el fenómeno de que la oposición triunfa en unas votaciones con escasa participación. Motivos para esto, son varios: el mal gobierno, los malos candidatos y la desinformación de la gente. Los tricolores dicen que estas son las razones por las cuáles triunfaron en estas elecciones, y que sus candidatos convencieron a la ciudadanía, pero estos no deben de confundirse: El único motivo por el cuál el PRI salió vencedor, fue por que ni los mismos panistas votaron por sus candidatos impuestos. Esto es comprobable comparando números: Hace 3 años, el periodista Fernando del Monte, abanderado del PRI a la Alcaldía de Tijuana, obtuvo 190 mil votos, y perdió la elección. Este año, 2010, Carlos Bustamante Anchondo alcanzó la cifra de 165 mil votos, y ganó la votación. A pesar de ser un mal candidato, y de tener una campaña sosa, gris y sin propuesta, Bustamante se vió beneficiado por el sentimiento de coraje que tenían los panistas por el hecho de tener a un candidato impuesto por el mismo Felipe Calderón, y que aparte, era un verdadero idiota.

Sin embargo, Bustamante tiene sus méritos: Se animó a ser candidato en un escenario bastante difícil y en el que parecía que el PRI perdería estrepitosamente. Dicen que la suerte es de quien la busca. Debido a esto, el nuevo Presidente Municipal no le debe nada a ningún sector de su partido: la victoria es completamente suya. Allá el si quiere ceder a presiones partidistas. Y en el resto de los municipios, pasa la misma situación, los grupos dominantes del priísmo baja californiano (Hankistas y seguidores del Senador Fernando Castro Trenti) se mantuvieron alejados de la campaña. Sin embargo, todos los candidatos del PRI son más cercanos a Castro Trenti que a Jorge Hank. Esto genera 2 escenarios:

1. Dependiendo de la victoria del PRI en 2012, ya sea con Enrique Peña Nieto o Manlio Fabio Beltrones, Castro Trenti tendría asegurada la candidatura a Gobernador por parte del tricolor.
2. Si el PRI pierde las elecciones presidenciales de 2012, pero los gobiernos municipales priístas dejan una buena imagen, Fernando Castro seguiría teniendo la candidatura en la bolsa.
3. En cambio, si el PRI no gana la Presidencia por 3era ocasión, y las Alcaldías encabezadas por tricolores no logran satisfacer las expectativas de la ciudadanía, sólo habrá un candidato con posibilidades de vencer al panismo: el ex Alcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon.

Bastante interesante el panorama que se vislumbra en el reacomodo de las fuerzas del priísmo en Baja California. Por mientras, el PRI volverá a enriquecerse a costa del erario como siempre lo han hecho, y podrá manipular al débil gobierno estatal del panista José Guadalupe Osuna Millán.

domingo, 4 de julio de 2010

Oaxaca se liberó del PRI: Ganó Gabino Cué.


Por primera vez desde 1946, en Oaxaca habrá un Gobernador de diferente partido al PRI: Gabino Cué Monteagudo. Ex alcalde la capital Oaxaca de Juárez en 2001, Cué ya había sido candidato a Gobernador en el año 2004 respaldado por el PAN, PRD y Convergencia y obtuvo la victoria, sin embargo, la maquinaria priísta realizó un fraude electoral el cuál fue imposible de vencer. Debido a la inconformidad de la gente, se recrudeció la lucha opositora al régimen priísta y de esta manera surgió la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la "APPO". En 2006, Gabino Cué ganó la Senaduría de Oaxaca con más del 50% de los votos, encabezando la "Coalición por el Bien de Todos", alianza electoral conformada por los partidos PRD, PT y Convergencia que tuvo como candidato presidencial a Andrés Manuel López Obrador. Durante la lucha contra el fraude electoral de 2006, Gabino Cué respaldó con todas sus fuerzas el movimiento de AMLO y desde el Senado, se convirtió en uno de los defensores más acérrimos del obradorismo. En 2009, recorrió junto con AMLO la totalidad de los municipios de Oaxaca, tanto los regidos por el sistema de partidos como por el de "Usos y Costumbres". Para 2010, Cué Monteagudo nuevamente se postuló a la gubernatura y apoyado por el PAN, PRD, Convergencia y ahora, PT. Semnas antes de la elección, la candidata a gobernador del PANAL declinó a su favor. Con todo este apoyo, tanto de partidos como organizaciones sociales (APPO, COCEI, Sección 22 del SNTE), Gabino volvió a ganar las elecciones a gobernador con el 54% de los sufragios. Con esta victoria, por fin Oaxaca se ha librado del yugo priísta y tendrá un gobernador de izquierda y sobre todo, obradorista.

P.D. El dato curioso: El nuevo gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, no es militante del PRI, PAN o del PRD. Gabino es fundador del Partido Convergencia por la Democracia. Cué será el primer gobernador "naranja" de México.

jueves, 1 de julio de 2010

Frase de la semana.


"Un estado es gobernado mejor por un hombre bueno que por unas buenas leyes."
Aristóteles.

martes, 29 de junio de 2010

Libro de la semana: "La Historia me absolverá" de Fidel Castro Ruz.


Nacido el 13 de Agosto de 1959 en Santiago de Cuba, Fidel Castro es el ícono de la izquierda latinoamericana junto a Salvador Allende y Ernesto "Che" Guevara. Abogado de profesión y Doctor en Derecho, Fidel fue el fundador del primer Estado Socialista de América. Desde 1959, año en el que triunfo la revolución que liberó a su pueblo del Imperialismo, hasta el año 2006, Castro encabezó el gobierno de Cuba. Gracias al triunfo de la Revolución, todos los cubanos tienen acceso gratuito a educación de calidad y servicios médicos eficientes. Al mismo tiempo, Fidel Castro ha sido un líder mundial de trascendencia, al crear el Movimiento de los Países No Alineados, y de esta manera, apoyar las luchas libertarias de todos los pueblos del mundo, especialmente en África y Latinoamérica. Actualmente, Castro Ruz está retirado de la vida pública y se dedica a escribir sus puntos de vista sobre sucesos internacionales. Sin duda alguna, Fidel Castro fue el líder socialista más importante durante la segunda mitad del siglo XX.


En este libro, Fidel Castro denuncia las injusticias a las que estaba sometida Cuba durante el gobierno dictatoria de Fulgencio Batista. Haciendo uso de todos sus conocimientos jurídicos, Castro Ruz defiende el derecho de los cubanos a la rebelión, basándose en la Constitución cubana de aquel entonces y en la obra del pensamiento de José Martí, Padre de la Patria de Cuba. AL mismo tiempo, hace un repaso de la situación de Cuba con respecto al resto de los países de Latinoamérica y a su condición de país neocolonial. Denuncia una característica principal de todos los países dominados por oligarquías: El rompimiento del Estado de Derecho por parte del mismo gobierno al utilizar las facultades del Estado para delinquir y no castigar a quien lo amerite, siempre y cuando sea parte de la oligarquía. Fidel Castro argumentó que al romperse el Estado de Derecho por el mismo gobierno, quedaba sin efecto la Constitución y la rebelión ante las instituciones era legítimo y perfectamente legar. Su obra nos permite tener una visión más amplia de las caracterísitcas generales todos los problemas de liberación nacional, de los efectos nocivos del Imperialismo sobre su funcionamiento y a defender el inalienable derecho popular a la Revolución. Finalmente, reconociendo que su suerte estaba decidida desde antes de iniciar el juicio, Fidel Castro lanza una advertencia al jurado y al juez donde queda explícito su compromiso irrenunciable con la Revolución: "Condenádme, no importa, LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ".

domingo, 27 de junio de 2010

La demagogia panista: Las propuestas de Carlos Torres

En unos cuantos días, concretamente el domingo 4 de Julio, se realizarán las elecciones para elegir al sucesor del Alcalde Jorge Ramos Hernández en la Presidencia Municipal de Tijuana. A pesar del ascenso en las encuestas del candidato del PRI, Carlos Bustamante, lo más probable es que el candidato del partido en el poder (PAN), Carlos Torres Torres, se alce con la victoria. Es por esto que realicé un análisis de los últimos 2 compromisos de campaña de este personaje, los cuáles reflejan claramente el talante populista y demagógico del candidato panista. Por cierto, Carlos Torres ha dado a conocer 60 propuestas de campaña. Si la Alcaldía dura 36 meses, ¿Le alcanzará el tiempo al probable Presidente Torres para cumplir con todas sus promesas?


Compromiso 59. Transporte Público Gratis para estudiantes de preparatoria y universidad.
Lo primero que me provocó esta imagen, fue una inmensa alegría y ganas de aplaudirle al candidato Torres. Pero después de haberme serenado, formulé los siguientes cuestionamientos:

a) ¿Carlos Torres ya acordó con los transportistas el boleto estudiantil gratuito?
Esto es imposible de creer, ya que actualmente los transportistas están en conflicto con el Gobierno Municipal, debido a que a una empresa foránea se le otorgó la concesión de la ruta Zona Centro - Valle Las Palmas, región del municipio donde está instalado el nuevo plantel de la Universidad Autónoma de Baja California.
b) ¿Piensa subsidiar el boleto estudiantil?
De ser así, se nos debería de explicar el mecanismo con el que se tiene contemplado cumplir esta propuesta: Ya sea realizando un estudio de la cantidad de dinero que gastan todos los estudiantes del nivel medio-superior y superior en el uso del transporte al mes, para que el gobierno municipal entregue esta cantidad mensualmente a los transportistas; o que sea a los estudiantes a quienes se les otorgue directamente un estimado del dinero que necesitan para su transporte. Sin embargo, si el subsidio, ya sea directo o indirecto, es el instrumento que Carlos Torres piensa utilizar para cumplir con su promesa, se enfrenta a un grave problema: El inmenso endeudamiento en el que dejó el casi ex Alcalde, Jorge Ramos Hernández a Tijuana. Con una deuda de 4500 millones de pesos, el Ayuntamiento no podrá solventar este subsidio y pagar puntualmente la deuda. Si a esto le sumamos los gastos del gobierno municipal para el funcionamiento de su aparato burocrático, nos encontramos ante un escenario en el que será imposible cumplir esta propuesta.

Pero el Viernes pasado, Carlos Torres Torres, en entrevista en una estación de radio local, explicó como funcionaría este programa:
Dijo que se le entregaría el dinero a "Todos" los estudiantes de preparatoria y universidad "QUE LO NECESITEN", previo estudio socioeconómico. He aquí la trampa del panista: mientras su propaganda da a entender que el transporte será gratuito para todos los estudiantes de este nivel, en esa entrevista dijo que no será de carácter masivo su programa, y que se orientará solo a los jóvenes con mayor necesidad. Aunque esto es una buena idea, es algo que ya existe: A principios del año, el Gobernador José Guadalupe Osuna Millán y el Alcalde de Tijuana Jorge Ramos Hernández, entregaron becas de transporte a estudiantes de la Preparatoria Federal Lázaro Cárdenas. Es decir, aparte de mentiroso, el candidato del PAN propone algo que ya está implementado.


Compromiso 60. Cero Tenencia Vehicular.

En el año 2008, Felipe Calderón le "pasó" el cobro de este impuesto a las entidades federativas, en lugar de que lo hiciera el gobierno federal. En algunos estados, como Aguas Calientes y Querétaro, ya no se cobra tenencia vehicular. En ambos estados, el impuesto se eliminó durante los gobiernos del PAN, ya que los panistas tenían mayoría en el Congreso Local. Aquí en Baja California, pasa algo similar: El Congreso Local es dominado por diputados que pertenecen al mismo partido del gobernador. Y algo más: las Alcaldías son encabezadas por panistas en 4 municipios de los 5 que integran el estado de Baja California. Es decir, en estos momentos, el PAN tiene el dominio político absoluto del Estado, por lo que si quisieran, ya hubieran podido fijar la Tasa 0 en el impuesto de la tenencia vehicular. Esta realidad me hizo pensar 2 cosas:

a) Si a pesar de tener una aplastante mayoría en el Congreso Local, los actuales diputados panistas no han querido eliminar el cobro de la tenencia, ¿Quién nos garantiza que los candidatos a diputados del PAN si quitarán la tenencia? Y si los diputados locales en funciones están de acuerdo con fijar el 0% en el cobro de este impuesto ¿Que están esperando para hacerlo?
2) El impuesto de la Tenencia Vehicular representa una considerable fuente de ingresos para las finanzas del gobierno estatal. Si los panistas tienen planeado eliminarlo ¿De donde obtendrán dinero para cubrir el ingreso que representa la tenencia?

Como podemos ver, esta propuesta es francamente oportunista. Además, a finales del año 2009, un diputado local priísta, Catalino Zavala Márquez, ya había propuesto dejar de cobrar la tenencia, y en aquel entonces, los panistas se opusieron. Ahora integrantes de ese partido proponen lo mismo que antes habían rechazado. Que alguien me explique.

Con estas 2 últimas ocurrencias, Carlos Torres pretende tomarnos el pelo a los tijuanenses. El señor nos falta el respeto al querer hacernos creer que sus ideas son novedosas, cuando en realiad ya están implementadas o ya se han propuesto. Y todavía más grave y penoso es saber que es muy probable que este tipo sea el "Nuevo Presidente Municipal".

jueves, 24 de junio de 2010

Frase de la semana


"Cuando los políticos no tienen la capacidad de gobernar, crean las comisiones".
Konrad Adenauer

martes, 22 de junio de 2010

Libro de la semana: "La Mafia que se adueñó de México... y el 2012" de Andrés Manuel López Obrador.

Este es el 9no libro del líder más importante de la izquierda de México en la actualidad: Andrés Manuel López Obrador. Nacido en el pueblo de Tepetitán, municipio de Macuspana, Tabasco, el 13 de Noviembre de 1953, AMLO lleva casi 30 años participando activamente en la política social y electoral. Después de ocupar diversos cargos en el gobierno federal y haber presidido el PRI en su natal Tabasco, López Obrador dejó ese partido para apoyar la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y fue postulado a Gobernador de su entidad por el Frente Democrático Nacional, la coalición de partidos de izquierda y nacionalistas que respaldó a Cárdenas. En 1989 participó en la fundación del Partido de la Revolución Democrática y se convirtió en el primer presidente del PRD en Tabasco. En 1994 fue nuevamente candidato a gobernador y fue oficialmente derrotado, después de unas elecciones dudosas y desaseadas. En 1996 ganó la Presidencia del PRD a nivel nacional y en el año 2000, se alzó con el triunfo en la elección para Jefe de Gobierno del Distrito Federal. En 2006 postuló a la presidencia encabezando la "Coalición por el bien de todos", integrada por el PRD, PT y PC. A pesar de ganar en las urnas, se operó un fraude electoral en su contra que impidió que asumiera la Presidencia de la República. A partir de entonces, Andrés Manuel López Obrador ha vuelto a recorrer todo México para fortalecer su movimiento y preparar su segunda candidatura presidencial para el año 2012.



Dividido en 4 capítulos, este libro hace una radiografía de la realidad nacional muy precisa y documentada, y plantea una teoría sobre el origen del incremento de la pobreza en México: el secuestro del Estado por un grupo oligárquico. En el primer capítulo, titulado correctamente "El Saqueo", López Obrador señala que fue a partir del gobierno usurpador del priísta Carlos Salinas de Gortari que una serie de personajes, entre empresarios y políticos con el a la cabeza, decidieron agruparse para poder controlar la vida pública de la nación. AMLO relata como este grupo mafioso se ha venido apropiando del patrimonio nacional, y como esta política se ha mantenido en los gobiernos federales emandados del Partido Acción Nacional. Tras dar nombres de los integrantes de lo que el llama "La Mafia que se adueñó de México" y elaborar un perfil de la mayoría de los mismos, en el segundo capítulo, "Abandono, corrupción y pobreza", Andrés Manuel muestra los efectos negativos de la implementación del modelo neoliberal en todos los rubros de la economía, tanto en el sector turístico, agricultor, industrial, de la construcción, etc. En el 3er capítulo, "La Resistencia y el peregrinar por el país", el autor comparte las experiencias que vivió durante su visita a todos los municipios de México desde el año 2007 hasta finales del 2009. En ese capítulo, López Obrador plática sobre la inmensa riqueza natural y cultural de nuestro país y las condiciones de vida de la mayoría de los mexicanos. También cita los mensajes de apoyo que recibió en toda la geografía nacional y como la gente está deseosa de un cambio verdadero. En el 4to y último capítulo, "2012", el Presidente Legítimo de México deja en claro que sólo derrotando a esta oligarquía podrá comenzarse la reconstrucción de las instituciones nacionales y poder mejorar la calidad de vida de la población. También habla sobre su intención de ser candidato nuevamente a la Presidencia y sobre la manera en que debería de elegirse al postulante único de los partidos de izquierda. Finalmente, conociendo la desesperación de la población por querer sacar al PAN del gobierno, AMLO lanza una advertencia: si el PRI regresa a la Presidencia de la República, será equivalente a lo que fue en su época el retorno al poder de Antonio López de Santa Anna,el Presidente vendepatrias. Ante la campaña mediátia para posicionar al PRI y al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por parte de las 2 televisoras privadas que dominan a esta nación, López Obrador puntualiza que no nos debemos de dejar engañar y tener presente que tanto el PRI como el PAN, son partidos propiedad de esta oligarquía. Sólo un movimiento con auténtica raigambre popular, podrá transformar a México. En el año 2012, tenemos una cita con la historia.

jueves, 17 de junio de 2010

Frase de la semana.


"Si se me considera un mito, es mérito de los Estados Unidos."
Fidel Castro.

miércoles, 16 de junio de 2010

El "populismo" del PAN: los cartones de leche en las estancias infantiles del Estado.

Después de su triunfo electoral en 1970, Salvador Allende (Presidente de Chile 1970-1973) aplicó diversos programas sociales que han trascendido más allá de sus fronteras. Uno de esos proyectos, fue la entrega diaria a todos los niños de educación preescolar y primaria de un vaso de leche durante el receso en su escuela. En México, a pesar de haber reprimido violentamente al movimiento magisterial y ferrocarrilero en 1958, el Presidente priísta Adolfo López Mateos tuvo un gran acierto con la instauración de los desayunos escolares, programa que lamentablemente no tuvo continuidad después de su sexenio al asumir el poder el tristemente célebre Gustavo Díaz Ordaz. Con el paso de los años, la alimentación de los alumnos en las escuelas por parte del Estado, con la instauración del modelo neoliberal, se fue erradicando hasta quedar limitada ni siquiera al nivel preescolar, si no nada más a las estancias infantiles. Algunos gobiernos regionales, como el del Distrito Federal o el de Chiapas, han implementado nuevamente los comedores populares, pero aún no tienen el carácter masivo o que abarque a todos los estudiantes de la educación básica como en el gobierno de López Mateos.



Hago esta breve reseña debido a que el dia de hoy, mi madre llegó a la casa con una caja de varios cartones de leche sabor chocolate con el logotipo del gobierno de Baja California, el estado donde vivo. Mi madre trabaja como niñera en un "kinder" dependiente del gobierno estatal, y en el mismo espacio, está ubicada una guardería municipal. Ella me explicó que las trabajadoras de la mencionada estancia, le vendieron a solo 30 pesos una de estas cajas que les entrega el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de la entidad para alimentar a los niños que asistan a esa guardería. A pesar de que esto está prohibido, dijo mi progenitora que lo hacen para el mantenimiento de la estancia. De todos modos, la ley faculta a las trabajadoras de la guardería a quedarse con un paquete de cartones de leche para si mismas si lo necesitan.

Me asombró saber que un gobierno emanado del partido de la derecha, el Partido Acción Nacional, realice este tipo de programas sociales. Según ellos, o por lo menos en campaña, es "Populismo" que el Estado se dedique a darle protección social a la población. Pero mi madre dijo que eso se hace desde antes que yo fuera a esa guardería, hace ya más de 15 años.

Esto me hizo llegar a una conclusión: a pesar de lo que digan, los panistas reconocen el papel que tiene el Estado en la seguridad social. Las presiones ciudadanas han servido para que estos programas no se hayan eliminado. El Partido Acción Nacional ha gobernado Baja California desde hace 21 años, y este programa se mantiene. Esto nos muestra que estamos más cerca de ampliar la cobertura de los cartones de leche del DIF hacia otros grados escolares, que la eliminación de los mismos. Sigamos pujando por más seguridad social. Las necesidades de nuestros niños no se limitan a 250 mililitros diarios.

martes, 15 de junio de 2010

"No es fácil el camino de la libertad" de Nelson Mandela.

Con motivo de la realización de la Copa Mundial de la FIFA en Sudáfrica, el autor del libro de la semana es Nelson Mandela, el primer presidente negro de esa nación y líder del "Umkhonto we Sizwe", el brazo armado de su partido el Congreso Nacional Africano (ANC por sus siglas en inglés). Nelson Rolihlahla Mandela nació en Mvezo, Sudáfrica, el 18 de julio de 1918, y estuvo preso durante 27 años en la cárcel de Robben Island a partir de 1962. Fue arrestado por sabotaje y condenado a cadena perpetua debido a su lucha frontal contra el sistema del "Apartheid", que regía a Sudáfrica en aquellos años. El "Apartheid" consistía en la legalización de la segregación racial: la puesta en práctica del ideario nazi de la división social en razas. Sin embargo, usando la táctica de la "Desobediencia Civíl" y reconociendo a la lucha armada como el último recurso, Mandela dirigió a su pueblo en la lucha por la eliminación del "Apartheid" en 1990 y poco después, obtuvo la Presidencia de la República en las primeras elecciones realizadas mediante sufragio universal en 1994. Asumió la Presidencia a los 77 años y terminó su mandato en 1999, sucediéndole en el cargo otro miembro de su partido el ANC, Thabo Mbeki.



En esta obra están los alegatos que utilizó Mandela en su defensa ante los tribunales sudafricanos, y se encuentran 2 de sus frases más polémicas: "Me siento un hombre negro en un tribunal de blancos" y "Por supuesto que me atrae una sociedad sin clases". Lo fantástico de este libro, es como Mandela expone la situación de neocolonialismo que existia en su país y la precaria vida de los trabajadores. Al ser en aquella época Sudáfrica una nación aún en formación, es interesante leer las posiciones de Nelson respecto a la organización que su patria requiere. También revela su opinión acerca de la sociedad sin clases (develando su simpatía por el socialismo) y la relación que los movimientos de liberación nacional como el suyo, tienen que mantener con el resto de organizaciones anti gobierno. Es de llamar la atención como Mandela hace prioridad en el rescate de "la patria" en lugar de la lucha por concretizar una ideología, argumentando que si no hay patria no habrá nada que ideologizar. En conclusión, este libro también habla sobre las peripecias que tuvo que realizar "Madiba" para colectar apoyos en el resto de los países de África para el triunfo de su lucha. Sin lugar a dudas, es de los mejores libros que ilustran las complicaciones y dificultades que tienen que enfrentar los países del tercer mundo para alcanzar su plena emancipación.

lunes, 14 de junio de 2010

Mensaje AMLO 14 de Junio de 2010

Andrés Manuel López Obrador describe a Germán Larrea como uno de los 30 potentados que dominan y saquean al país. Actualmente es el tercer hombre más rico de México y dueño de la mina de cobre más importante del planeta.

http://www.youtube.com/watch?v=Fc4bnSfqAH4

domingo, 13 de junio de 2010

El rechazo a Carlos Torres en "El Chez".



La noche de ayer, Sábado 12 de Junio, fui a "pistear" a la calle Sexta del centro de Tijuana. Esa parte de la ciudad se está convirtiendo en un lugar muy visitado por la juventud local y de los municipios aledaños, al ser una calle con una gran cantidad de cantinas y pubs de diversos estilos. Uno de los bares mas visitados, es "El Chez". Al vender el vaso de cerveza a 10 pesos, ese bar se convirtió en un lugar insignia de la Calle Sexta. Uno de sus atractivos son las bandas de grupos locales que tocan en sus instalaciones, casi siempre grupos de rock, metal, reggae y ska.

Después de haber estado en otros bares, el grupo de amigos con el que andaba decidió seguir la diversión en el "Chez". Entramos como a las 3 de la madrugada, justo a la hora en la que tocan los grupos de ese bar. Cuando estuvimos de frente al escenario, observé una manta que decía "Doping Positivo", escrita en los clásicos colores del reggae (verde, amarillo y rojo), colgada en el centro de la pared y arriba del baterista del grupo. Al principio me pareció gracioso el nombre, ya que pensé que hacía alusión al proceso en el cual se descubre si una persona ha consumido drogas en fechas recientes. Pero unos minutos después, recordé el slogan del candidato a Alcalde de Tijuana por el Partido Acción Nacional, Carlos Torres Torres: "Tijuana en Positivo". Cuando el grupo comenzó a tocar y el slam inició, me olvidé de ese detalle. Mientras me entregaba a la pasión del baile, el grupo era ovacionado por el resto de los presentes, ya que siendo honestos, estaban interpretando sus canciones y los covers de manera magistral.

Sin embargo, todo fue diferente después de tocar su 4ta canción. El vocalista decidió hacer una pausa, sacó un papel de su bolsillo y leyéndolo, pronunció unas palabras que desataron la ira del público: "A ver, queremos hacer una pausa para agradecerle a Carlos Torres que..."

En ese instante, una tremenda rechifla calló al vocalista y no pude seguir escuchando el resto del mensaje. Lo que si pude distinguir, fue el grito estruendoso de la gente gritando improperios al cantante y al mentado Carlos Torres. Casi unánimamente, los jóvenes que estaban disfrutando de la "tocada"
abuchearon por cerca de 2 minutos al grupo y mostraban su negativa ante las palabras que acababan de escuchar. Mientras tanto, el vocalista, con una cara de asombro, decidió guardar su papel, tomar su guitarra y continuar tocando. La rechifla terminó en cuanto se escuchó el la voz del cantante entonando la canción de Molotov "Puto".

Asombrado por lo que acaba de pasar, decidí salir del Chez y tomar aire. Me sorprendió el coraje que provocó entre los clientes de ese bar el simple hecho de oír el nombre del candidato a Presidente Municipal por el PAN. Según yo, ese personaje tenía ascendencia entre la juventud tijuanense, pero al parecer no es asi. A pesar de gastar miles y miles de pesos en publicidad, de aparecer en todos los noticiarios locales de televisión e ir arrasando en las encuestas ( Torres tiene un 53% de respaldo frente al 31% de su mas cercano competidor, Carlos Bustamante del PRI), ayer comprobé lo que muchos amigos me habían comentado: su campaña no ha levantado pasiones fuera del voto duro del panismo. Las mismas encuestas que lo dan como seguro vencedor, auguran una participación electoral muy baja de entre 30 y 35%; es decir, de cada 10 votantes, solo 3 piensan sufragar. Esto se debe a diversos factores, pero sobre todo a que ningún partido opositor postuló candidatos que pudieran atraer el voto de descontento hacia el horrible gobierno de Jorge Ramos, por lo que con la mera participación de sus tradicionales electores, los panistas arrollarán de manera contundente en la elección.

Para concluir, quiero decir que ayer quedó asentado a mi parecer, que esa idea de que los jóvenes de Tijuana no estamos politizados ni somos concientes de las cosas que pasan en la sociedad es un simple rumor. Desconozco las razones por las cuales los "chavos" con los que coincidí en el "Chez" abuchearon con tanta fuerza el nombre de Carlos Torres, pero si quedó claro el rechazo que le tienen. Sin embargo, lo más grave de la historia, es que todo ese descontento, todo ese coraje con la situación que vive nuestra ciudad no va a expresarse con votos este próximo 4 de Julio. Se verá en la altísima abstención que tendremos en Tijuana. Una lástima que los partidos opositores al PAN, no supieron o no quisieron aprovechar esta coyuntura y sacar al panismo de la Presidencia Municipal. El voto duro y fiel de los azules, volverá a decidir quien será el próximo Alcalde, a pesar de que su candidato sea tan rechazado entre la comunidad.

viernes, 11 de junio de 2010

por que estudiaras ya sea economia o APCP?

A lo largo de mi vida escolar, las Ciencias Sociales son las que más me han agradado, siempre me ha ido bien en esas materias. Pero sobre todo, quiero dedicarme a la política y esas carreras me permitirán tener una buena formación con la que podré ser un buen gobernante en dado caso que pueda lograr a serlo. Sin embargo, creo que estudiaré Derecho después de terminar alguna de estas carreras, ya que necesitaré estudiar una carrera que me de de comer.

Ask me anything

porqe amas tanto la politica?:P

Es a lo que me quiero dedicar, además que consideró que como en la política se definen muchas cosas importantes para la vida de todos me gustaría formar parte de las decisiones que afectan a la sociedad. Pero sobre todo, aunque no parezca, me gusta ayudar a la gente que lo necesita realmente y me siento mal al ver tanta pobreza en nuestro país, por la formación que recibí en mi casa (Franciscana) aprendí a no quedarme sin hacer nada y hacer todo lo posible por mejorar las cosas.

Ask me anything

jueves, 10 de junio de 2010

3er Episodio de ISLA PRESIDENCIAL (La Balsa Pt. 1)

www.elchiguirebipolar.com presenta el 3er Episodio de ISLA PRESIDENCIAL, "La Balsa" La primera parte de un episodio especial en el que se decidirá quién se queda y quién se va de la Isla.

http://www.youtube.com/watch?v=yjKePAMd86A

Frase de la semana.


"La política es quizá la única profesión para la que no se considera necesaria ninguna preparación".
Robert Louis Stevenson.

martes, 8 de junio de 2010

Libro de la semana: "Estrategia y Revolución" de André Glucksmann.

Cuando alguien que fue en su época un ideólogo, un líder o simplemente un personaje que representaba cierta posición, y esa persona se une a las personas que decía combatir, sus anteriores escritos quedan en el olvido. Las aportaciones que pudieron haber hecho este tipo de individuos al pensamiento que defendían en su juventud, suelen despreciarse y se envían al basurero de la historia. Uno de estos casos, es del filósofo francés ex-maoísta André Glucksmann. Nacido el 19 de Junio de 1937 en Boulogne-Billancourt, André fue un líder prominente durante el Mayo Francés de 1968. Sin embargo, años antes de la caída del Muro de Berlín, Glucksmann comenzó a calificar al comunismo como una ideología fundamentalmente autoritaria equiparable al nazismo. De manera intmepestiva, defendió la invasión de la OTAN a Serbia, la posición estadounidense e israelita en el conflicto con el mundo árabe y apoya la invasión yankee a Irak y Afganistán. También endosó a Nicolás Sarkozy (candidato de la derecha gaullista) en las elecciones presidenciales de 2006. Actualmente es miembro de la Academia Europea de Ciencias y Artes.




El contenido de este libro es un análisis del movimiento obrero-estudiantil de 1968 en Francia. Glucksmann analiza desde la óptica marxista clásica (Marx, Engels y Lenin) la lucha por el poder que llevaron a cabo los movimientos sociales y el Partido Comunista Francés. Mientras las organizaciones independientes tenían como táctica el establecimiento de condiciones prerrevolucionarias (movilización, huelga general, boicot electoral) para alcanzar la victoria, tanto el Partido Comunista como el Socialista prefirieron aprovechar la simpatía que los franceses tenían por la lucha de los estudiantes con el objetivo de ganar elecciones, sin embargo, sufrieron una estrepitosa derrota. Aquí es donde el autor resalta que las izquierdas del mundo no supieran leer el mensaje de los estudiantes del 68: su objetivo no era la toma del poder, si no la transformación de la sociedad. El PC y el PS perdieron las elecciones por que la misma ciudadanía francesa le dió la espalda al proceso electoral, pero al mismo tiempo, rechazaban la violencia como opción para derrocar al gobierno de Francois de Gaulle. Es por ello que Glucksmann habla de que la "imaginación" era la que asaltaría el poder: distintos métodos de combate frontal no violentos pudieran cimbrar al Estado Francés y provocar la renuncia del gobierno Gaullista, pero no alcanzaron a cumplir con sus objetivos. Por eso habla de la "Estrategia" André en este libro. Se refiere a la misma como la unión entre la movilización y la campaña electoral. Francia no pudo enfilarse al socialismo debido a que sus facciones revolucionarias no pudieron o quisieron trabajar de manera conjunta, a diferencia de Cuba, donde todas los grupos subversivos se unieron para destronar la dictadura de Fulgencia Batista.

Finalmente, André Glucksmann concluye diciendo que la movilización urbana popular pudo haber triunfado por si misma si hubiera sido respaldada totalmente por los Partidos Socialista y Comunista, pero los partidos de la izquierda francesa no podían alcanzar la victoria sin el apoyo de los movimientos sociales. Es por esta experiencia, que se hace claro que antes de buscar proyectos electorales, se debe de tener verdadera organización para hacer triunfar la revolución.

domingo, 6 de junio de 2010

Marcelo Ebrard en BBC, durante su gira por Londres.

A diferencia de cuando Andrés Manuel López Obrador fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard si ha realizado viajes al extranjero y de manera frecuente. Con la intención de posicionarse a nivel global como el futuro Presidente de México, Ebrard aprovecha cualquier ocasión para lucirse fuera de este país y, aprovechando su formación (Marcelo es Licenciado en Relaciones Internacionales), dar la imagen de que con el las relaciones entre México y el mundo serán formales y serias. Con la bandera de ser el gobernante progresista mas conocido del país, Ebrard toca todos los temas habidos y por haber, desde la ecología y la diversidad sexual hasta el combate al narcotráfico. Sin embargo, hay que reconocer que ha tenido éxito. Es la primera vez en años que BBC entrevista a un político mexicano. Eso habla de que las giras internacionales de Marcelo, especialmente a Europa, no han pasado desapercibidas.

sábado, 5 de junio de 2010

Virtudes divinas.



Dicen que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes. Así que distribuyó los dones de la siguiente manera:

A los suizos les hizo "ordenados y cumplidores de la Ley."
A los ingleses les hizo "persistentes y estudiosos".
A los japoneses les hizo "trabajadores y pacientes".
A los italianos a su vez, "alegres y románticos".
A los franceses les hizo "cultos y refinados".

Y cuando llegó a los mexicanos, titubeo, se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo:

Los mexicanos serán "Inteligentes, Buenas Personas y Panistas ".

Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios lo siguiente: "Señor, le diste a todos los pueblos solamente dos virtudes y a los mexicanos tres. ¿Porque? Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás, siendo injusto.

Dios reaccionando de inmediato le dijo: ¡Creo que tienes razón!, no es justo ni equitativo. Aunque las virtudes divinas no se pueden quitar una vez otorgadas ¡No hay problema! Los mexicanos a partir de ahora en adelante, podrán tener cualquiera de las tres, sólo que la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez, esto igualara las cosas.

Por lo tanto:

"El mexicano que sea "panista y buena persona", no puede ser inteligente.

El que a su vez sea "inteligente y panista" , no puede ser buena persona.

Y, el que sea, " inteligente y buena persona," no podrá ser panista.

Es Palabra de Dios.
Amén.

jueves, 3 de junio de 2010

Frase de la semana.


"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo... y por los mismos motivos."
Sir George Bernard Shaw.

martes, 1 de junio de 2010

Libro de la semana: "Socialismo o Barbarie: La alternativa al ordel social del capital".

Existen pocos intelectuales marxistas que sean respetados por la "inteligentsia" del Capitalismo, y que al mismo tiempo se les reconozca como grandes pensadores vanguardistas de las Ciencias Sociales. Y es aún más reducida la cantidad de científicos sociales vivos, con orientación marxista, que hayan nacido antes de la Segunda Guerra Mundial. Uno de estos académicos prominentes, es el filósofo húngaro Istvan Meszaros. Nacido en el año de 1930 en Hungría, Meszaros forma parte de la corriente marxista denominada "Escuela de Budapest", cuyos integrantes fueron influenciados por otra institución del marxismo, Georg Lukács. A pesar de su avanzada edad, István Meszaros es de los más importantes ideólogos y promotores del llamado "Socialismo del Siglo XXI", pensamiento que enarbolan varios Jefes de Estado de Latinoamérica, especialmente el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.



Con la frase de Rosa Luxemburgo como punto de referencia, Meszaros insiste en su teoría de que solo el socialismo es el camino para mantener con vida a la humanidad. Criticando los ordenes sociales basados en la predominación del capital, es decir, producir para ganar, Istvan aduce que el socialismo tiene que crear una sociedad que también rompa con la dominación del capital frente al trabajo, cosa que no sucedió durante la Rusia Soviética y que fue la verdadera causa del colapso de ese regimen. Asi como ocurrió en la URSSS, los sistemas basados en el llamado "metabolismo social de reproducción del capital" de acuerdo a Meszaros están irremediablemente destinados a caer en el abismo o, crear nuevos tipos de sociedad realmente espeluznantes para asegurar la preservación del capital, no del capitalismo atención, como eje de la vida humana. Siguiendo con esta idea, Istvan afirma que la actual crisis económica es la crisis de la civilización capitalista, es la muestra mas clara de que al ser el Capital el supremo fin de la sociedad está se destruye poco a poco. Por eso es necesario de acuerdo a este teórico, crear un socialismo que recoja las experiencias del pasado y que sobre todo, se aparte totalmente del proceso productivo cuyo fin es el crecimiento sin límites y tener una economía realmente planificada y que esta, no sea independiente a los intereses del mismo productor directo, que al mismo tiempo es consumidor. Solo de esta manera, el medio ambiente se preservará y viviremos en un mundo realmente socialista donde la prioridad sea resolver las necesidades de la sociedad y no la falsa idea, tanto socialista como capitalista, de que el aumento ilimitado de la riqueza traerá bienestar a toda la humanidad.

lunes, 31 de mayo de 2010

Mensaje AMLO del 31 de mayo del 2010.

Andrés Manuel López Obrador denuncia la historia de corrupción de Gastón Azcarraga y Mexicana de Aviación como un negocio más de la oligarquía.

http://www.youtube.com/watch?v=dPClLsDnUe8

jueves, 27 de mayo de 2010

Frase de la semana.


"Estudia porque necesitaremos toda tu inteligencia. Agita porque necesitaremos todo tu entusiasmo. Organízate porque necesitamos toda tu fuerza". Antonio Gramsci.

A partir de hoy, todos los Jueves una frase para motivarnos a luchar.

El PRI le tiene pavor a Gregorio Sánchez Martínez

Hace 3 años, hubo elecciones en el pequeño pero muy rico estado de Quintana Roo. En esa ocasión, se renovaron las Alcaldías y las Diputaciones Locales. Ese estado ha sufrido de un predominio casi absoluto del Partido Revolucionario Institucional, al igual que en varias partes del país. Los resultados de la elección arrojaron que el PRI ganó en todas las diputaciones y en los ayuntamientos, con excepción de un municipio: Benito Juárez, donde está ubicada la zona turística de Cancún. El resultado asombró a propios y a extraños, ya que el nuevo Presidente Electo había sido candidato a Senador en 2006 por la Coalición por el Bien de Todos y había quedado en tercer lugar. Pero ahora, con una campaña espectacular y un adecuado manejo de imagen, además de un Plan de Trabajo claramente realizable, se alzó con la victoria. Ese fenómeno electoral, se llama Gregorio Sánchez Martínez.



Pasados unos meses después de la elección, "Greg" Sánchez tomó protesta como Presidente Municipal. Durante su gobierno, se promovió el reordenamiento de las colonias populares y la limpieza urbana. Durante el huracán que azotó Cancún el año pasado, Gregorio Sánchez tuvo como prioridad apoyar los asentamientos residenciales en lugar del área de hoteles, como anteriormente se hacía. Es decir, se cumplió con el compromiso de "Por el bien de todos, primero los pobres".

La popularidad de Greg Sánchez fue en aumento y a medida que el tiempo pasaba, se posicionaba como el candidato natural de la izquierda a Gobernador. Pero el Congreso local, dominado por los priístas, reformó la Constitución Estal para impedir que Sánchez Martínez postulara a la gubernatura: aumentaron de 15 a 20 años el tiempo mínimo de residencia en el estado para quien deseara ser gobernador de Quintana Roo. Greg Sánchez tiene 16 años viviendo en Benito Juárez-Cancún, con lo que esa reforma fue especialmente hecha para impedirle que fuera gobernador. Las dirigencias nacionales del PRD, PT y Convergencia impugnaron esa reforma ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y echó abajo esa modificación. Los priístas afrontaron un revés en su intento de conservar la gubernatura.

Sin embargo, esta semana la PGR y SEGOB de manera conjunta detuvieron a Gregorio Sánchez en el Aeropuerto Internacional de Cancún por delitos en contra de la salud (tráfico de drogas) y lavado de dinero. El candidato de las izquierdas ha sido trasladado a un penal reclusorio en Nayarit en espera de su sentencia. Los líderes de PRD, PT y Convergencia anunciaron que defenderían jurídicamente a su candidato. En respuesta a este hecho totalmente lesivo a la libertad de decisión de los quintanarroenses, hubo una manifestación masiva en Cancún en solidaridad con Greg Sánchez. El Secretario de Gobernación, actuó como un lacayo del PRI. Es bastante curioso, que un día después de que la Procuraduría del Estado de México cerrara el caso de la muerte de la niña Paulette resolviendo que murió de un accidente, y que la opinión pública se volcará en contra del gobernador Enrique Peña Nieto y probable candidato presidencial por el PRI en 2012, se arreste a Gregorio Sánchez Martínez.
Sin embargo, el movimiento que ha desatado la defensa de Greg Sánchez parece que no cesará hasta liberar al candidato a gobernador. Antes de ser recluido, Greg Sánchez envió un mensaje a la ciudadanía, invitándola a no perder la esperanza y asegurando que sus derechos políticos se encuentran a salvo. De pronóstico reservado es lo que pueda pasar.

martes, 25 de mayo de 2010

Libro de la semana: "El Manual del Ciudadano Contemporáneo" de Ikram Antaki.

Ikram Antaki, fue una escritora que nació en la ciudad de Damasco, en Siria, el 9 de Julio de 1948. Estudió literatura comparada, antropológia social y etnología del mundo árabe en la Universidad de París VII Denis Diderot. A los 27 años, llegó a México en 1975 y poco después adoptó la ciudadanía mexicana. Es de las pocas mexicanas que han teorizado sobre el liberalismo político y la visión que tiene sobre la democracia está ideología. Autora de 29 libros, se empezó a dar a notar por sus intervenciones radiales y por sus declaraciones bastante polémicas, como la afirmación de que la generación de 1968 ha sido la más pobre intelectualmente de México o que los plebiscitos son un invento del fascismo. Sin duda alguna, Ikram Antaki fue el prototipo del intelectual burgués republicano y liberal.



Este tipo de libros es uno más en los que se le hace una oda al liberalismo de la época de John Locke y Thomas Hobbes, al republicanismo estaounidense de George Washington y Thomas Jefferson y a la definición de política que tenían Platón y Aristóteles. Según la autora, antes de hablar de democracia, tenemos que luchar por un sistema republicano, es decir, de una sociedad donde se asuma la responsabilidad cívica y el concepto de Nación represente el punto de cohesión general. Ataca a la democracia al considerar que como esta puede ser utilizada para llevar al desastre a todas las sociedades, es prioridad primero establecer el republicanismo. Esta opinión, además de limitar a la democracia a un simple sistema electoral y no social, da pie a un control gubernamental tan fuerte que puede ser orientado al fascismo o a la hegemonía de la oligarquía. Por el lado del liberalismo, Antaki afirma que la burguesía es la clase más fascinante de la historia ya que ha sido la única capaz de transformarse en algo diferente a lo que fue cuando surgió (es decir, de estar sometida al poder monárquico pasó a apropiarse del poder del Estado) y que por ello, debido a su capacidad transformadora, es deseable que los burgueses sigan asumiendo el control de la sociedad. Y en su posición sobre lo que es la política, la separa como algo totalmente independiente de la economía, al considerar que es la economía la que está sometidad a la política y no al revés como dice Carlos Marx. Finalmente, dice que estos valores, además de un laicismo militante y una tolerancia práctica garantizará el desarrollo de la humanidad y la formación de una ciudadanía crítica.

A mi siempre me ha llamado la atención que este tipo de intelectuales, afirmen que el socialismo pasó de moda, ya que dicen que surgió hace tiempo y que no se puede aplicar en este mundo "moderno". Pero estos pensadores son los mismos que se declaran partidarios del liberalismo del siglo XVII, cuando este es más "viejo" que el anquilosado socialismo, surgido en el siglo XIX. Sin embargo, cuando los partidos de derecha toman estos postulados y dejan de lado su conservadurismo ramplón y entreguismo a la potencia en turno (Antes Inglaterra, ahora Estados Unidos), los países en los que existen cambian radicalmente y logran crear acuerdos con las demás fuerzas políticas que permiten establecer condiciones más sólidas para el desarrollo de su nación. Espero sinceramente, que los partidos de derecha de México (PRI y PAN), adopten el liberalismo en su Declaración de Principios y dejen de ser una derecha preocupada más por la altura de la falda de una muchacha que por la ampliación de las libertades civiles de todos los mexicanos. Si así lo hicieran, estoy cierto que todos los mexicanos viviríamos mejor.

sábado, 22 de mayo de 2010

Estrategia Política.


Resulta que Napoleón Bonaparte durante sus batallas siempre usaba una camisa color rojo. Para él era importante porque si resultaba herido, con su camisa roja no se notaría su sangre y sus soldados no se preocuparían y no dejarían de luchar. Definitivamente una prueba de honor y valor.

200 años más tarde, Felipe Calderón siempre usa un pantalón café, por si llegara a "regarla" en cualquier momento y así no se note.

jueves, 20 de mayo de 2010

La Brújula Política

Hace tiempo me encontré con este interesante test, que según dependiendo de los resultados, indica la ideología política de la persona que lo realice. Además de la clásica escala horizontal de Izquierda y Derecha refiriéndose al tema económico, se usa la línea vertical Arriba (autoritarismo) y Abajo (libertarismo), para indicar la opinión de la persona respecto al papel del gobierno en la vida. Gracias a esta división del croquis, se logra colocar la mayoría de las orientaciones ideológicas en el mismo, aunque al ser una representación gráfica, los pensamientos "lights" no logran ser ubicados del todo.



Sin embargo, al señalar la posición de reconocidos líderes políticos, es más sencillo ubicarnos dentro del mapa ideológico. Como pueden ver, es de llamar la atención que los ideólogos estén más plegados hacia el libertarismo mientras los gobernantes se encuentren más cerca del autoritarismo. Creo que la respuesta es que el poder transforma las ideologías.

miércoles, 19 de mayo de 2010

"El Bien Común" de Noam Chomsky. Entrevistas de David Barsamian.

Las ideas plasmadas en estas entrevistas, provienen de "El Intelectual vivo más importante del siglo XX", según el periódico New York Times. El autor es el más brillante de los intelectuales estadounidenses de izquierda: Avram Noam Chomsky (si, aunque parezca imposible, en Estados Unidos también hay gente de izquierda). Noam Chomsky nació el 7 de Diciembre de 1928 en Filadelfia, Estados Unidos. Con orígenes judío - ucranianos, Chomsky estudió lingüística, matemáticas y filosofía en la Universidad de Pensilvania desde 1945. Aunque es más conocido por su activismo político y sus fuertes críticas al control de los medios de comunicación sobre la sociedad estadounidense, además de acusar al gobierno de su país de ser imperialista y una dictadura con careta democrática; Avram es uno de los científicos gramaticales más reconocidos del mundo. Actualmente, es Profesor de Lingüística del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachussets.



Chomsky afirma que el llamado "Bien Común" es irreal, un mito y una táctica del sistema para mantener el orden existente. Noam comenta que si los grandes capitales aprueban la existencia del Estado Benefactor, es para usufructuar los subsidios estatales y mantener su hegemonía sobre la sociedad. Eventualmente, las empresas dominantes se convertirán en monopolios por la misma naturaleza del capitalismo, y para mantener su dominio y existencia, usarán al Estado como sostén de su crecimiento. Pero al mismo tiempo, estos monopolios proclaman "el libre mercado", la disminución del Estado y el recorte y/o eliminación de las políticas sociales. Es decir, los capitalistas solo aceptan el Estado Benefactor para ellos, no para todos los ciudadanos. Para Chomsky el "bien común" es una de las ideas que mejor han funcionado para embaucar a sectores críticos pero idealistas de la sociedad, ya que el denominado "Bien" que puede llegar a beneficiar a toda la población, en realidad es un instrumento muy eficiente para preservar y aumentar las diferencias existentes entre los más poderosos y los más pobres. En conclusión, lo que beneficie a los poderes fácticos no beneficia al resto de la población, ya que esos poderes han adquirido su posición a través de la explotación a la misma gente a la que se le toma el pelo diciéndole que los grandes capitalistas buscan "El Bien Común".

Ahora, ustedes se preguntarán por que no postee esta entrada el día de ayer (Martes) como lo he venido haciendo. La respuesta es por que curiosamente ayer, Noam Chomsky disertaría en la Universidad de Bir Zeit, en Cisjordania. Pero cuando intentó cruzar la frontera, el ejército israelí, quien controla el acceso al pequeño país árabe, sometió al intelectual durante horas a interrogatorio, tras lo cual le sellaron su pasaporte con "entrada denegada" y tuvo que regresar a Ammán, la capital de Jordania. La conferencia tuvo que realizarse por Internet desde la ciudad jordana. Alrededor de 100 estudiantes se congregaron el martes en la citada universidad ubicada en el territorio ocupado de la Ribera Occidental. Una vocera del Ministerio israelí del Interior dijo que funcionarios de migración habían entendido mal las intenciones de Chomsky y pensaron inicialmente que también visitaría Israel. El intelectual dijo que estaba en un viaje en la región para dar charlas, y agregó que su agenda es muy estrecha para reintentar el ingreso a Cisjordania, ya que tiene otros compromisos.

Con esto creo que se pueden dar una idea del miedo que provocan los comentarios agudos y certeros de este anarco - sindicalista entre los verdaderos dueños del mundo.

lunes, 17 de mayo de 2010

Mensaje AMLO 17 de Mayo del 2010

Las víctimas de la inseguridad y la violencia están en el pueblo de México. Los culpables forman parte de una camarilla funesta que ostenta el poder para su beneficio. Apoyemos a los miles de trabajadores del SME que fueron arbitrariamente despojados de su trabajo y que se encuentran protestando en huelga de hambre en el Zócalo.

http://www.youtube.com/watch?v=vZGQME1RkSM

martes, 11 de mayo de 2010

"¿Que Hacer?" de Vladimir Ulianov.

El autor de este libro es Vladimir Ilich Ulianov, conocido por todos como "Lenin". Ilich nació el 22 de Abril de 1870 en Simbirsk, Rusia, a orillas del río Lena (Lenin significa "el que viene del Lena". Ulianov fue líder del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, principal dirigente de la Revolución de Octubre de 1917, Primer Ministro de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y posteriormente de la Unión Soviética en 1922 y el fundador Presidente del Partido Comunista Ruso, que años después cambiaría de nombre a Partido Comunista de la Unión Soviética. Bajo el liderato de Lenin, Rusia fue el primer país en adoptar el socialismo como régimen de gobierno. Las aportaciones de Lenin al marxismo fueron de tal magnitud que el comunismo es también llamado "marxismo - leninismo". El padre de la Revolución Rusa y de la Tercera Internacional murió el 21 de Enero de 1924 a causa de un infarto cerebral, generado por un atentado de muerte a disparos en 1918.



Con este libro, Lenin se desmarca de la "lucha economista" (reivindicaciones gremiales) y de la "lucha terrorista" (la violencia como instrumento de exitación de las masas). Vladimir aduce que estas 2 vías son espontáneas y no se basan en un arduo trabajo y consistente. Critica a los "economistas" por considerar prioritario orientar la lucha del proletariado a la simple búsqueda de mejoras materiales, en vez de ser prioritario la toma del poder. Mientras los economistas dicen que esta línea atrae más a los trabajadores que el fondo político, Lenin revira diciendo que son los economistas los que han querido ver como gris la lucha política. Un ejemplo de los seguidores de la vía economista son los Partidos Socialdemócratas actuales, ya que en su plan de gobierno solo estipula la atemperación de la miseria, pero nunca se incluye la transformación radical de la sociedad, fuente de la pobreza de los proletarios. En cambio, a los "terroristas" los acusa de oportunistas y pronostica su estrepitosa caída, al no basar su lucha en la formación masiva de una conciencia de clase. Dentro de este tipo de lucha, estarían los grupos punks y la guerrilla urbana, que tantas decepciones han infligido a sus militantes.

Ante estas posturas equivocadas, Ilich Ulianov propone la creación de un partido (entendiendo como partido político a la vanguardia del proletariado) centralizado y disciplinado, que aunque no rechazará mejorar las condiciones de vida de la población a lo largo de la lucha, su fin será tomar el poder y cambiar el modelo de sociedad. Lo curioso de su propuesta, es que sugiere que la publicación de un periódico del partido puede funcionar como organizador colectivo, al dotarle de tareas específicas a todos los miembros de la organización, ya sea como editores, reporteros, financiadores o distribuidores. Con la publicación de este medio impreso, Lenin afirma que se pasará al 4to período de la lucha: La lucha abierta contra el sistema.

lunes, 10 de mayo de 2010

Manifiesto de los Partidos Políticos Mexicanos.


Por favor léanlo completo:

Primero de arriba hacia abajo y luego de abajo hacia arriba, reglón por renglón.

En nuestro partido político
cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado
ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política" (PRI, PAN, VERDE, PANAL, PRD, PT, PC).

Ahora léelo de abajo hacia arriba, empezando por la última frase
subiendo de línea en línea...

jueves, 6 de mayo de 2010

El parlamentarismo, el gobierno de las coaliciones.


En México tenemos un sistema presidencialista. El Poder Ejecutivo lo puede encabezar un Presidente que no tenga mayoría en el Poder Legislativo. Esto genera un estancamiento en el trabajo de los diputados o bien, vuelve al Ejecutivo un rehén del Congreso. Al menos así es como debería de funcionar nuestro sistema, pero el maridaje entre el PRI y el PAN desde 1988 vuelve a la Presidencia una vil agencia de colocaciones. Sin embargo, el poder que aún concentra la figura presidencial, provoca que la prioridad de la izquierda sea ganar las elecciones presidenciales, en vez de consolidar su avance territorial venciendo en las elecciones legislativas.

Pero en muchos países del mundo, como Cuba, Italia o España, su modelo de gobierno es el "Parlamentarismo". ¿En que consiste este sistema? A diferencia de nuestro país, la figura del Poder Ejecutivo no es independiente al Legislativo. Para que un partido pueda encabezar el gobierno, necesita tener mayoría absoluta en el Parlamento (Congreso de la Unión en nuestro país) o en su caso, una alianza con 1 o más partidos que le permitan ser gobierno. ¿Pero en que consiste "formar gobierno"? Esta expresión se refiere a que son los diputados los que eligen al Presidente y a su gabinete. En el sistema parlamentario, al Presidente se le llama Primer Ministro o Jefe de Gobierno, como en España. El Jefe de Estado es el Rey o ahora si, el Presidente, como en Italia.

Quien aspire a ser Primer Ministro o Secretario de Estado, primero tiene que ser diputado por el distrito electoral en el que viva y de esa manera acceder al Parlamento. Por lo regular los líderes de los partidos políticos en este sistema también son diputados, y despuésde ser integrado el Congreso, se convierten en las propuestas de sus bancadas para ocupar el cargo de "Premier". Para poder dirigir el gobierno (que no el Estado), se necesita que más de la mitad del Parlamento apruebe a las cabezas del nuevo gobierno. Esto provoca que muchas veces el partido con la mayor cantidad de diputados no pueda alcanzar el Poder Ejecutivo, ya que al no tener la mayoría, el resto de los partidos se alíen y encabecen un gobierno de "mayorías compuestas". Sin embargo, si el partido más votado tiene una diferencia clara y contundente con respecto a su más cercano competidor, a pesar de no poseer la mayoría legislativa, los demás partidos le respetan su condición de primera minoría.
La ventaja de este sistema, es que el gobierno cuenta con un apoyo mayoritario de la población, ya sea por que un partido ganó la mitad + 1 del Parlamento o los demás partidos llegaron a un acuerdo. También obliga a los partidos políticos a tener presencia a lo largo del país, si es que su objetivo es encabezar el gobierno. El fenómeno negativo de este sistema, es que en ocasiones un partido puede obtener menos votos que el primer lugar, pero gana más distritos electorales al tener un voto distribuido por todo el territorio nacional. Sin embargo, para compensar este defecto, los diputados plurinominales, asignados a los partidos de acuerdo a la cantidad de votos que reciba independientemente de los distritos ganados, ayuda a tener una composición de la Cámara Legislativa verdaderamente representativa de la sociedad.

Esto viene a colación debido a que este Jueves 6 de Mayo se llevaron a cabo las elecciones legislativas en Gran Bretaña. El ganador de este proceso fue el Partido Conservador, que obtuvo 305 representantes. Los conservadores son lidereados por David Cameron quién refrendó su diputación por la comunidad de Witney. El Partido Laborista alcanzó 255 escaños y el Partido Liberal Demócrata fue la gran decepción de la elección, al ganar solamente 61 diputados. Los 29 legisladores restantes forman parte de la más amplia gama de partidos políticos. A pesar de que los conservadores lograron 50 diputados más que los laboristas, actualmente titulares del Poder Ejecutivo desde 1997, el sistema parlamentario del Reino Unido es muy probable que les haga una mala jugada. Como los "tories" no alcanzaron la mayoría absoluta con 326 espacios en la "Cámara de los Comunes", su esperado acceso al gobierno tendrá que esperar. Los liberales demócratas, bastante más cercanos al laborismo, están más inclinados a llegar a un acuerdo con el Partido de la Rosa que con los descendientes de Margaret Tatcher. Al Partido Conservador solo le quedaría buscar el apoyo de 21 diputados de los 29 restantes, pero esto se ve harto imposible: Los 29 legisladores son comunistas, ecologistas y católicos de Irlanda del Norte, estos últimos reacios a cualquier acuerdo con los anglicanos conservadores.



Si el laborismo desea mantenerse (se dice que el Primer Ministro laborista Gordon Brown tendrá que dimitir para cristalizar la coalición los liberales), deben de leer el mensaje de las urnas: Su decisión de mantener tropas en Afganistán, la sumisión a los intereses estadounidenses y preferir rescatar bancos que empresas productivas ante la crisis les dió una votación muy baja. Si la cantidad de diputados que obtuvieron les permite negociar con los liberales, es por que los ingleses no quieren un libre mercado tan salvaje como el de los 80´s. Sin embargo, los liberal-demócratas, podrían concretar la alianza con los conservadores con tal de borrar del mapa político al Partido Laborista y ocupar su lugar como la fuerza política de "izquierda".

Ya para terminar, si las bancadas no llegan a un acuerdo sobre quien será el titular del Ejecutivo, por fin veremos la utilidad de la monarquía: Será la Reina Isabel II quién decida quien será el nuevo Primer Ministro. En Italia, el Presidente de la República es quien toma esta decisión. Lo curioso del asunto, es que de todos es conocido la preferencia que la Reina tiene por los laboristas. Osea, los conservadores seguirán en la oposición ¡DIOS SALVE A LA REINA!